WCAG 2.0

Sylvie Duchateau , Jean-Pierre Villain , Aurélien Levy

Braillenet, Qelios, Tektonika

Historique

But des WCAG 2.0

Public visé

Les documents des WCAG 2.0

Les documents normatifs

Les documents non normatifs

Documents d'aide à la compréhension des WCAG 2.0

“Understanding WCAG 2.0 ( Comprendre WCAG 2.0 )" est un document indispensable pour appréhender le document normatif avec des liens vers:

Autres documents d'aide

Structure des WCAG 2.0

Les 4 grands principes - 1/3

L'adaptation, l'alternative et la transformation, au coeur de WCAG 1.0, censées être garantes de l'interopérabilité, ne sont plus que des "moyens" au bénéfice des 4 grands principes.

Les 4 grands principes - 2/3

Les 4 grands principes - 3/3

Baseline (Référence de base) - 1/5

Baseline (Référence de base) - 2/5

Défini par un auteur, une société, un gouvernement, un client,…

WCAG 2.0 ne définit aucun Baseline.

Les technologies en dehors du baseline ne doivent pas empêcher l’accès au contenu pour les UA

Baseline (Référence de base) - 3/5

Spécifique à des technologies et pas à :

Baseline (Référence de base) - 4/5

La nouvelle situation :

Baseline (Référence de base) - 5/5

Exemples :

Le scoping - 1/4

“Cette partie de votre site n’est pas accessible !”

“Mais j’ai jamais dit qu’elle l’était !”

Le scoping - 2/4

Le scoping - 3/4

Faire un lien vers une partie non accessible est également autorisé selon les conditions suivantes :

Le scoping - 4/4

Nuance...

Conformité

3 niveaux de conformités :

Niveau 1 :

Niveau 2 :

Niveau 3

Déclaration de conformité

La déclaration de conformité (en anglais) devient un processus formel comprenant notamment :

Niveau A : Tous les critères de succès du niveau 1

Niveau AA : Tous les critères de succès des niveaux 1 et 2

Niveau AAA : Tous les critères de succès du niveau 1 et 2 et 50 %, au moins, des critères de niveau 3

Terminologie - 1/5

Web Unit (Unité Web)

Collection d’informations identifiée par une seule URI (comme une URL) et constituée d’une ou plusieurs ressources destinées à être rendues ensemble.

Equivalent à une “page”

Terminologie - 2/5

Authored Unit (Unité de conception)

Un ensemble de matériels créés en tant qu'entité unique par un auteur.

Par exemple :

Terminologie - 3/5

Authored component (Composant de conception)

Par exemple, l’ensemble balisage+style CSS d’un flux RSS diffusé par un agrégateur.

Terminologie - 4/5

Parsed unambiguously (Analysé de manière univoque)

Par exemple, l’arbre d’un document restitué au travers du DOM

Terminologie - 5/5

Programmatically determined (déterminé informatiquement )

Par exemple, la nomenclature du DOM qui renvoie le type d’élément.

Guideline 1.1

fournir des alternatives textuelles pour tous les éléments de contenu non textuels

Guideline 1.1 - 1/5

Guideline 1.1 - 2/5

Le critère de succès vise à donner :

Guideline 1.1 - 3/5

Plusieurs sortes de contenus non textuels :

Guideline 1.1 - 4/5

Plusieurs sortes de contenus non textuels :

Guideline 1.1 - 5/5

Guideline 1.2

Fournir des alternatives synchronisées pour le multimédia

Guideline 1.2 - 1/8

Guideline 1.2 - 2/8

Note : sur une vidéo, les informations portent sur les actions, les personnages, les changements de décors et les textes apparaissant à l'écran.

Dans l'audio description de base, ces éléments sont ajoutés pendant les pauses dans le dialogue. Dans l'audio description étendue, la vidéo sera mise en pause.

Guideline 1.2 - 3/8

Guideline 1.2 - 4/8

Guideline 1.2 - 5/8

L'objectif de WCAG 2.0 sur cette thématique multimédia est double :

Guideline 1.2 - 6/8

Level 1

Guideline 1.2 - 7/8

Level 2

Level 3

Guideline 1.2 - 8/8

On peut donc constaster que, sur cette thématique, WCAG 2.0 répond bien à ces objectifs. Cependant, quelques points sont susceptibles de faire débat :

Guideline 1.3

Séparation structure, information, présentation

Guideline 1.3 - 1/8

Guideline 1.3 - 2/8

Critères WCAG 1.0:

Guideline 1.3 - 3/8

Critères WCAG 2.0 Niveau 1 :

Note : une partie des techniques associées à ce critère est dépendante du baseline ( Par exemple CSS pour WCAG 1.0, 6.1 ).

Moyens :

Guideline 1.3 - 4/8

Critères WCAG 2.0 Niveau 1 :

Moyens :

Guideline 1.3 - 5/8

Critères WCAG 2.0 Niveau 1 :

Moyens :

Guideline 1.3 - 6/8

Critères WCAG 2.0 Niveau 2 :

Moyens :

Guideline 1.3 - 7/8

Critères WCAG 2.0 Niveau 2 :

Moyens :

Guideline 1.3 - 8/8

Les zones d’ombres

Guideline 2.4

Fournir des mécanismes pour aider les utilisateurs à trouver le contenu, s'orienter et naviguer dans ce contenu

Guideline 2.4 - 1/13

Cette guideline reprend les points WCAG 1.0 suivants :

Guideline 2.4 - 2/13

Guideline 2.4 - 3/13

Guideline 2.4 - 4/13

Guideline 2.4 - 5/13

Level 1

Grâce à :

Guideline 2.4 - 6/13

Level 2

Grâce à un :

Guideline 2.4 - 7/13

Level 2

Grâce à :

Guideline 2.4 - 8/13

Level 2

Grâce à :

Guideline 2.4 - 9/13

Level 3

Grâce à :

Guideline 2.4 - 10/13

Level 3

Grâce à :

Guideline 2.4 - 11/13

Level 3

Grâce à :

Guideline 2.4 - 12/13

Level 3

Grâce à :

Guideline 2.4 - 13/13

Guideline 3.1

Rendre le contenu textuel lisible et compréhensible

Guideline 3.1 - 1/3

Guideline 3.1 - 2/3

Nouveaux critères :

Guideline 3.1 - 3/3

Deux points sont susceptibles d'être problématiques pour cette guideline :

Guideline 4.1

Compatibilité avec les Agents utilisateurs actuels et futurs (y compris les technologies d’assistances)

Guideline 4.1 - 1/5

Guideline 4.1 - 2/5

Critères WCAG 1.0 :

Guideline 4.1 - 3/5

Critères WCAG 2.0 :

Moyens :

Guideline 4.1 - 4/5

Critères WCAG 2.0 :

Moyens :

Guideline 4.1 - 5/5

Les zones d’ombres :

Les critères WCAG 1.0 abandonnés - 1/2

Un certain nombre de critères ou d’objets liés à des critères WCAG 1.0 sont abandonnés par WCAG 2.0 :

Les critères WCAG 1.0 abandonnés - 2/2

Conclusion - 1/2

Les points forts :

Conclusion - 2/2

Les points faibles