Comme promis, voici une présentation des WCAG 2.0, réalisée dans le cadre du séminaire technique des experts accessiweb avec l'aide de Jean Pierre Villain et de Sylvie Duchateau.

Nous vous proposons au menu:

• Introduction
  • Historique
  • But des WCAG
  • Public visé
  • Les documents des WCAG
  • Structure des WCAG 2.0
• Les WCAG 2.0 en détail
  • Les 4 grands principes
  • Baseline (Référence de base)
  • Le scoping
  • Conformité
  • Terminologie
• WCAG 2.0 face à WCAG 1.0
  • Guideline 1.1
  • Guideline 1.2
  • Guideline 1.3
  • Guideline 2.4
  • Guideline 3.1
  • Guideline 4.1
• Les critères WCAG 1.0 abandonnés
• Conclusion

Le tout est disponible au format powerpoint (1,4Mo), RTF (300k) ou HTML / S5

Bonne lecture à vous.

Chose promise, chose dûe, le résultat du sondage est sans appel, je vais donc m' y atteler.

Vous me permettrez cependant de découper la recette en morçeau et cela pour plusieurs raisons :

• C'est une recette plutôt longue à cuisiner. A côté, la panse de brebis farcie c'est pour les rigolos.
• Même si je suis fin cuisinier, un des ingrédients principaux de ce plat (Javascript) n'est pas ma spécialité, il me faut donc pour certains points le temps de tester afin de vous servir un plat que vous ne risquerez pas de régurgiter.
• Cela vous permettra de digérer un peu entre les morçeaux et de me faire des remarques, des compliments ou de m'aider à rendre tout cela encore meilleur.

Avant tout chose, je tiens également à signaler que le travail que je vous livrerai ici correspond à une version améliorée d'un script en licence creative commons Attribution-ShareAlike réalisé à la base par Harmen Christophe de la société Eolas avec qui j'ai longuement échangé par mail afin d'aboutir à une version qui nous semble satisfaisante. Qu'il soit grandement remercié pour son aide et pour les explications qu'il a pu me fournir sur ses fonctions.

Suite à mon précédent billet annonçant un article plutôt critique de Joe Clark sur les WCAG 2.0, je vous avais promis un point plus détaillé.

On s'attendait à ce que les WCAG 2.0 entraîne nombreuses de réactions, Joe a été le premier a dégainer, j'ai annoncé l'article sur la mailing list accessiweb et le débat a démarré.

Suite à ce début de débat, j'ai invité Jean Pierre Villain (webonorme) et Monique Brunel (blog.webatou) à confronter nos points de vues et à commenter les arguments de l'article.

Nous vous proposons donc tout les trois :

• la traduction intégrale de l'article de Joe Clark grâce à Jean Pierre principalement
• la même version annotée de nos observations.
• la liste des références et de quelques liens utiles
• et afin de centraliser vos remarques, une section de commentaire libres et plus généraux sur WCAG 2.0 commune à nos trois site sur le site webonorme.

Le premier objectif de cette démarche est que certaines personnes cessent de voir les WCAG 2 comme la solution à tous leur problème et se reposent dessus, d'où le questionnement du titre de notre billet.

Par cette mise en avant, nous espérons également, même si elles sont en anglais, que les gens se décident à regarder les wcag 2.0 et à réagir en bien comme en mal. Nous pourrons en quelque sorte de faire l'interface avec le formulaire de commentaire officiel du WAI qui nécessite forcement de parler anglais.

Après lecture de nos commentaires sur l'article, si vous n'êtes pas d'accord, on est preneur des remarques , on peut être expert et ne pas avoir "la bonne parole unique" pour autant.

Enfin, lors du prochain séminaire technique Accessiweb réservés aux EAE, j'animerais avec Jean-Pierre Villain (encore lui) et Sylvie Duchateau d'Accessiweb un atelier sur WCAG 2.0 . Cela sera, à n'en pas douter, l'occasion de vous livrer notre présentation pour compléter ce dossier.

Assez parlé, bonne lecture à vous.