WCAG 2.0 , le Messie attendu ? écouter le billet : WCAG 2.0 , le Messie attendu ? - mp3 - nouvelle fenêtre

mardi 6 juin 2006 à 18:55 :: Accessibilité :: #27 :: rss

Suite à mon précédent billet annonçant un article plutôt critique de Joe Clark sur les WCAG 2.0, je vous avais promis un point plus détaillé.

On s'attendait à ce que les WCAG 2.0 entraîne nombreuses de réactions, Joe a été le premier a dégainer, j'ai annoncé l'article sur la mailing list accessiweb et le débat a démarré.

Suite à ce début de débat, j'ai invité Jean Pierre Villain (webonorme) et Monique Brunel (blog.webatou) à confronter nos points de vues et à commenter les arguments de l'article.

Nous vous proposons donc tout les trois :

Le premier objectif de cette démarche est que certaines personnes cessent de voir les WCAG 2 comme la solution à tous leur problème et se reposent dessus, d'où le questionnement du titre de notre billet.

Par cette mise en avant, nous espérons également, même si elles sont en anglais, que les gens se décident à regarder les wcag 2.0 et à réagir en bien comme en mal. Nous pourrons en quelque sorte de faire l'interface avec le formulaire de commentaire officiel du WAI qui nécessite forcement de parler anglais.

Après lecture de nos commentaires sur l'article, si vous n'êtes pas d'accord, on est preneur des remarques , on peut être expert et ne pas avoir "la bonne parole unique" pour autant.

Enfin, lors du prochain séminaire technique Accessiweb réservés aux EAE, j'animerais avec Jean-Pierre Villain (encore lui) et Sylvie Duchateau d'Accessiweb un atelier sur WCAG 2.0 . Cela sera, à n'en pas douter, l'occasion de vous livrer notre présentation pour compléter ce dossier.

Assez parlé, bonne lecture à vous.

Trackbacks

1. Le mercredi 7 juin 2006 à 14:10, de Référencement, Design et Cie

Polémique autour des WCAG 2

La proposition de nouvelle version des Web Content Accessibility Guidelines ne fait pas l'unanimité : Joe Clark défend son point de vue dans un article enflammé sur A List Apart, intitulé "To hell with WCAG 2". Grâce aux efforts conjoints de...

2. Le mercredi 7 juin 2006 à 15:07, de AJ-Créa Blog

Vu chez les autres : Initiative de travail interessante sur les wcag2

Suite à des discussions sur la mailing list Accessiweb autour de l'article de Joe Clarck sur le bien fondé des WCAG 2.0, Jean-Pierre Villain - Webonorme, Aurélien Levy - fairytells, Monique Brunel - Webatou, ont décidé de lancer un projet commun de...

3. Le mercredi 14 juin 2006 à 11:18, de le blog de groupe Reflect

Revue de web n° 5...

- Un projet collectif autour de WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guidelines 2.0) suite à un article de Joe Clark initié par Webonorme (Jean Pierre Villain), Blog webatou (Monique Brunel) et Fairytells (Aurélien Levy). le point d’entrée sur...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 7 juin 2006 à 10:29, par Ramenos

J'ai rapidement lu l'article et malgré toutes les critiques que j'ai pu noter, je pense tout de même que WCAG 2 représente un progrès. Pas immense certes, mais un progrès tout de même. Etant constamment en veille, je pense que dans moins de 3 ans, les changements seront fulgurants notammenet via les nouvelles technologies qui vont arriver.
Si entre 2000 et 2006 il y a eu un progrès de 50 (sur une base de 100), je prévois entre 2006 et 2009 un progrès de 120.
Ce n'est que mon avis. Il est partagé par certains et pas par d'autres.
Enfin, je compte aller au salon de la recherche et de l'innovation qui aura lieu du 8 au 11 juin à Paris. J'espère découvrir quelques technos prometteuses. Je tiendrais tout le monde au courant sur le blog.

Sur ce, je tiens à dire que vous avez fait du bon boulot sur la traduction =)

2. Le jeudi 8 juin 2006 à 20:27, par Joe Clark

Some infelicities in the translation:

“Audio description” translates as description sonore (pl. descriptions sonores), not as audio-description.

The W3C process is not inaccessible to «les non-voyants» but to people with learning disabilities.

Aurélien’s criticism containing «Effectivement Joe Clark a tort sur cette critique» is given twice.

And for the record, I’m not wild about any of this.

blog.fawny.org/2006/06/08...

Réponse de aurélien levy le jeudi 8 juin 2006 à 22:29

Thanks Joe for this comment, all have been corrected on my version, the others will do it to

3. Le vendredi 11 août 2006 à 12:04, par Matt

Merci pour la traduction de l'article. Je l'ai lu rapidement et malgré toutes les critiques je pense tout de même que WCAG 2 représente une évolution positive.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« juin 2006 »
lunmarmerjeuvensamdim
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Catégories

Sondage

Lequel des ces tutoriaux préféreriez vous voir traiter en priorité ?

Syndication

Archives

Il y a 105 billets publies sur ce blog, alors n'hésitez pas à fouiner

Liens